YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8219
KARAR NO : 2011/10788
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, annesinin … olmasına rağmen nüfus kütüğüne babasının ikinci eşi olan Neşvete’den doğmuş gibi kayıt edildiğini bildirerek nüfus kütüğünde anne hanesinin … olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararının dahili davalılar …, … ve …’ya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de bu konuda düzenlenen tutanağa durumun haber verildiği bildirilen komşusunun adı yazılıp imzası da alınmadığından; dahili davalılar …, … ve Sibel Karataş’a ise Tebligat Yasası’nın 21.maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, bu konuda düzenlenen tutanağa durumun haber verildiği bildirilen komşusunun imzası alınmadığından yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığı mahkeme hakimince denetlendikten ve temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.