YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9926
KARAR NO : 2012/3272
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalı … aralarındaki istirdat davası hakkında Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2011 gün ve 507-91 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.500 TL olması nedeniyle 21.03.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.