YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10580
KARAR NO : 2012/3398
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahkemesi : Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hattını kapatıp “Avea’ya geçen şirketler kazanıyor” kampanyası kapsamında ek-1 taahhütnamesinin imzalandığını, müvekkilinin davalıdan 183 hat satın aldığını, 18 tanesinin taahhüde konu kapat gel kampanyasından yararlandığını bu hat dışındaki 183 hattın kampanyadan yararlanmadığını davalı tarafından kapat-gel kampanya iptal bedeli olarak 7.949.45 TL. hesaplandığını oysa ki müvekkilinin kullandığı hatların sadece 18 tanesinin bu kampanyadan yararlandığını, diğer hatların kampanya harici olduğunu bu nedenle fatura edilmesi gereken bedelin 906 TL. olması gerektiğini belirterek, 7.049.00 TL.’nin 28.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında bağıtlanan taahhütname kapsamında olan hat sayısı 18 adet olup, taahhütname uyarınca süresinden önce kapatma nedeniyle cezai şartın uygulanacağı, davacıya toplam tüm hatlar üzerinden kampanya iptalinden cezai şart uygulandığı, uygulamanın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.