YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2116
KARAR NO : 2010/10283
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… (…) Vek.Av….
2-…

Dava dilekçesinde, eski hale getirme ve 2.400 YTL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince eski hale getirilmesine karar verilen iş için davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının bir nolu bendinden sonra gelmek üzere “eski hale getirilecek işler için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…