YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7486
KARAR NO : 2010/10998
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vekilleri Av….

Dava dilekçesinde kömürlü merkezi ısıtma sisteminin doğalgaza dönüşüm bedeliyle gecikme tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu anataşınmazın kat malikleri kurulunca alınan karar uyarınca merkezi ısıtma sisteminin doğalgazla ısınmaya dönüştürüldüğünü, bunun için kat maliklerinden dönüşüm bedelinin tahsilinin kararlaştırıldığını, davalının bu karara uymadığını, bu dönüşümle ve abonelikle ilgili olarak ödemediği borçtan dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiğini ileri sürürek itirazın iptalini, takibin devamını icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalının PTT aracılığıyla dava konusu anataşınmazın yönetim hesabına 26.10.2007 tarihinde ödemede bulunduğuna dair makbuz fotokopileri ibraz etmiş, bu ödemelerin dava konusu borçla ilgili olup olmadığı hususu bilirkişi ve mahkeme tarafından incelenip irdelenmemiştir. Mahkemece bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak ödenmeyen borç miktarı saptanıp buna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulü yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.