YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15297
KARAR NO : 2012/5369
KARAR TARİHİ : 02.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacı kurum tarafından 11/09/2009 tarihinde açık artırmalı satışa çıkartılan 955, 935, 948, 933, 929, 697, 802, 797 ve 771 parti no.lu emvallerin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının yapılan tebligata rağmen emval bedelini yatırmadığından ihaleye katılmak için yatırmış olduğu teminat miktarının şartname hükümleri uyarınca irat kaydedildiğini ve emvallerin ikinci defa ihaleye çıktığını, 13/01/2010 tarihinde yapılan ikinci ihalede de aynı numaralı emvallerin ilk ihaleden daha yüksek bedelle satıldığını, iki ihale arasında idare lehine fiyat farkı oluşmuş ise de ilk ihaleden kaynaklanan yükümünü yerine getirmeyen davalının ihale şartnamesinin 14/C maddesine göre gecikme cezası ve tazminat tutarı olan 1.100,00-TL’nin 09/10/2009 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 24.11.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.119,41 TL daha artırarak 2.219.41 TL’ye çıkartmıştır.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenecek vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.