YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12059
KARAR NO : 2012/3246
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında düzenlenen bankacılık hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıya kredi kartı verildiği, davalının kredi kartı hesabına 16.07.2009’dan sonra ödeme yapmadığı, bu tarihten sonra eklenen alışveriş taksitleri ve faizleri ile borç bakiyesinin kart limiti olan 10.000 TL’yi geçtiği, 16.11.2009’da ödeme yapılmaması nedeniyle de banka alacağının nakdi krediye dönüştüğü gerekçeleriyle 10.192,62 TL’si asıl alacak, 1.356,58 TL’si işlemiş faiz, 67,83 TL BSMV olmak üzere toplam 11.615,03 TL alacağın asıl alacağa takipten itibaren T.C. Merkez Bankasınca kademeli oranlarda gecikme faizi (taleple bağlı kalınarak %43,92’yi geçmeyecek şekilde) faizin %5 BSMV’si ile takibine imkân verecek tarzda davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.