YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8711
KARAR NO : 2012/329
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap alacağı iddiasına dayalı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı duruşmaya gelmemiş, davaya cevap vermemiş ve kendisini vekile temsil ettirmemiştir.
Mahkemece, davalının borcu olmadığına dair itirazda bulunmasına rağmen havaleyle borca karşılık ödemede bulunması nedeniyle alacağa konu malları teslim aldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.