YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6910
KARAR NO : 2011/4943
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunma, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgeler dikkate alındığında, davacının dava konusu yaptığı taşınmazların 101 ada 127 ve 149 ada 6 parsel sayılı taşınmaz olduğu, davacının maddi yanılgı nedeniyle dava dilekçesinde davaya konu yaptığı taşınmazları 253 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmaz olarak gösterdiği, Kadastro Müdürlüğü’nün 25.2.2009 tarihli yazısından da bu numaralı taşınmazların olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan yanılgılar maddi hataya dayandığından her zaman düzeltilmesi mümkündür. Kaldı ki, kadastro davalarının lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında, bir başka deyişle hakları çatışanlar arasında görüleceği, davada husumetin tespit malikleri … ve …’e yöneltildiği dikkate alındığında davaya konu taşınmazların 101 ada 127 ve 149 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar olduğu kabul edilmeli, iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanmalı, varsa gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerinde şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 91.05 TL. harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 14.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.