YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8584
KARAR NO : 2012/13482
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı şirkete satmış olduğu mal karşılığı kendisine gönderilen 25.000 TL tutarındaki çekin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin imza itirazında bulunduğunu, İcra Mahkemesince müvekkili hakkında haksız olarak para cezası ve tazminata hükmedildiğini, kararı temyiz ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000 TL’nin,çekin vade tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; alacak davalarında davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkil şirket merkezinin de Adıyaman olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, dosyanın Adıyaman Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacı ile ticari borç veya alacak ilişkileri bulunmadığını belirterek,yetki itirazlarının kabulüne,haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının ikametgah adresinin Adıyaman olduğu, davalının yasal süresi içinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Adıyaman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.