YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15341
KARAR NO : 2013/2303
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Vizyon Sağlık Hiz. Ltd.Şti arasında akdedilen sözlü anlaşma ve davalının yazılı siparişi üzerine yeni kurulacak hastanesine müvekkili tarafından 11.08.2008 tarihinde 15 adet serumluk, 149 adet hastane karyolası, 149 adet şilte, 116 adet yemek masası, 114 adet etejer, 50 adet tutamak+borunun hastane ve davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, ancak davalı … Hiz. Ltd.Şti.nin faturayı diğer davalı … Sağlık Yatırım Malz. AŞ.’ne düzenlenmesini istediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu 12.08.2008 tarihli 205.978 -Euro bedelli faturanın davalı … Sağlık Yatırım Malz. AŞ.’ne düzenlenerek gönderildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Hizm. Ltd. Şti vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir alım satım ilişkisinin bulunmadığını, tespiti yapılan eşyaların Leasing yoluyla kiralandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Sağlık Yatırım ve Malz. A.Ş. vekili, müvekkili şirketin davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıdan mal yada hizmet satın almadığını, müvekkili ile diğer davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin ihtiyaç duyulan mal ve ekipmanları temin ederek finansal kiralama marifeti ile diğer davalı şirkete teslim edildiğini, satıma konu malların davacının ticari bünyesinde olan mallar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı … Sağlık Yatırım ve Malz. A.Ş. tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, ancak davalı şirket tarafından davacıdan 1 adet fatura karşılığı 339.061-TL tutarında mal ve hizmet alımı yaptığını vergi dairesine verilen bildirimde beyan ettiği, öte yandan davalı şirketin yeminli mali müşaviri tarafından düzenlenen belgede dava konusu faturanın davalı şirket kayıtlarında yer aldığının bildirildiği, bu belgeye davalı şirket tarafından itiraz edilmediği, bu itibarla davalı şirketin dava konusu fatura bedelinden dolayı davacıya borçlu olduğu ve fatura bedelini ödemediği, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı, davalı … Hizm.Ltd. ticari defterlerinde davaya konu fatura kaydına rastlanılmadığı, finansal kiralama yöntemiyle malzemeleri diğer davalı şirketten kiraladığı, dolayısıyla davacı ile davalı … Hizm. Ltd. arasında ticari ilişki bulunduğunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle
davalı … Hizm. Ltd. Şti yönünden davanın reddine, davalı … Sağlık Yatırım ve Malz. AŞ. yönünden davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 205.978-Euro üzerinden takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince döviz faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.