YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2719
KARAR NO : 2010/6448
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 38.419,42 TL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı … açısından davanın reddine, … ve … açısından ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı asıl borçlu …’in askeri okula girişi sırasında onun adına velayeten babası … yüklenme senedini imzalamıştır. Davanın açıldığı tarih itibari ile asıl borçlu ergindir. Bu durumda velinin sorumluluğu bulunmadığından davalı … hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi ile lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın esastan reddi ile talep edilen miktarın tamamı üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. maddesinin (a) bendinin “Davacının davasının husumetten reddine” şeklinde düzeltilmesine, (b) bendinde yazılı “4.241,94”ün hükümden çıkarılarak yerine “575”in yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.