YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2788
KARAR NO : 2012/9997
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı temsilcisi; davalının kaçak … kullanıldığı iddiasıyla elektriği kestiğini, yapılan görüşmeler sonucu 2003 yılından …’nun borcu olduğu beyan edilerek elektriğin açılmadığını belirterek, kaçak … kullanılmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının kaçak … kullandığının tespit edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı şirketin kaçak kullanım bedelini ödemediği, davalının usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu olayla ilgili davacı temsilcileri hakkında … enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı … Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/26 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Görülmekte olan bu ceza davasının neticesi BK.nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayabileceğinden dolayı mahkemece ceza dosyası bekletici mesele yapılmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.