YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17
KARAR NO : 2012/5776
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça takibe konu edilen dört adet bononun malen düzenlendiğini, ancak verilen bonolara karşılık malların teslim edilmediğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının almış olduğu mallara karşılık bu bonoları verdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının malların teslim edilmediğine ve ticari ilişkinin dava dışı … Ltd.Şti.arasında olduğuna dair yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının borçlu olmadığını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.