YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17794
KARAR NO : 2013/3317
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ticari araçta meydana gelen arızadan dolayı aracın kullanılamadığını bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı ile müvekkilinin uğradığı maddi zararın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacı tarafça zarar yönünden müvekkiline başvuru yapılmasının ardından 1.000.TL ödendiğini, aracın orijinal yapısının davacı tarafça bozulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça araç alındıktan sonra aracın yakıt sisteminin LPG yakıt sistemine dönüştürülerek garanti kapsamından çıkarıldığı,arızanın üretimden kaynaklanmadığı ve bundan dolayı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.