YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12468
KARAR NO : 2012/12665
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Saffet Küçük’ün davacıların bir kısmının dedesi, bir kısmının da babası olarak tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava açtığı dilekçesinde, 1969 yılında ilçe nüfus idaresinin yangın geçirmesi sebebiyle yeniden yapılan yazım sırasında ölü olduğu için nüfusa tescil edilmeyen … oğlu 1334 doğumlu …’ün müvekkillerinden bir kısmının babası bir kısmının dedesi olduğunun tespitini de istediği, adı geçene ait eski nüfus cüzdanı ve ilkokul diploma örneklerini ibraz ettiği, iddialarını her türlü delil ile ispat edeceklerini bildirdiği halde mahkemece herhangi bir delil toplanmadan, davacı tarafın ibraz ettiği belgeler ile … oğlu … hakkında zabıta araştırması yapılıp diğer resmi kuruluşlardaki varsa kayıtları getirtilip iddianın doğruluğu incelenmeden yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.