YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16028
KARAR NO : 2013/2394
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Hizm.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 8.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 69-461 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Dava dosyası içinde aynı mahkemenin 2011/50 esas ve 2012/510 karar sayılı dava dosyasına ait gerekçeli kararın davacı ve davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçaları vardır, ancak Mahkemenin 10/05/2012 tarihli gerekçeli kararının, davalı vekiline tebliğine dair evraka dosya içerisinde rastlanılmamış olup, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine dair belgenin eklenmesi veya dayanak alınabilecek resmi kayıtlara göre belirlenecek tebliğ tarihinin tespit edilerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Dava konusu edilen Bakırköy 9. İcra Dairesi’nin 2010/11239 esas sayılı takip dosyasının dosya arka kapağına ekli fotokopisinin incelenmesinden, ödeme emrinin takip borçlusu davalıya tebliğine dair evraka fotokopi dosya içerisinde rastlanılmamış olup, Bakırköy 9. İcra Dairesi’nin 2010/11239 esas sayılı takip dosyasından ödeme emrinin takip borçlusu davalıya tebliğine dair belgenin eklenmesi veya dayanak alınabilecek resmi kayıtlara göre belirlenecek tebliğ tarihinin tespit edilerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi,
3-Bakırköy C. Başsavcılığı’nın 2011/25314 soruşturma sayılı dosyasının aslı gibidir onaylı bir örneğinin eklenerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.