YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1713
KARAR NO : 2013/5488
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 13.09.2007 keşide tarihli, 8.400,00. TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, ancak çekin karşılığının çıkmadığını ve takibe konulduğunu, müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen cebri icra tehdidi altında takibe esas 12.000,00 TL’yi haricen takip alacaklısına ödemek zorunda kaldığını, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını belirterek müvekkili tarafından ödenen 12.000.TL’nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan ibraname ve protokol gereğince davacının borcu kabul ettiğini, bu ödemeyi istirdat davası ile geri istediğini, bunun kötü niyetli davranış olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı … tarafından imzalanan ibraname ve dosyanın işlemden kaldırılması talepli dilekçede borcun rıza ile ödendiğinin belirtildiği, davacının söz konusu belgelerin aksini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın yemin delilini de kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.