YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9329
KARAR NO : 2010/14457
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, davalıya fazladan ödenen kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine hükmedilirken, bozma ilamından önce tespit edilip bankaya bloke edilen bedelin davalıya ödenmesine kadar geçen sürede varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla bedelin iadesine karar verilmesi ve taşınmaz üzerindeki haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6. satırında yer alan “davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine” sözcüklerinin, yine gerekçeli kararın 6. satırından sonra gelmek üzere “Tapu kaydında mevcut hacizlerin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.