YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8384
KARAR NO : 2012/401
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın davalıya teslim edilmesine rağmen davalının kira bedelini ödemediğini belirterek sözleşmenin fesholduğunun tespitini, malın aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediği, malı iade etmediği, davacının BK’nun 106. maddesi gereğince haklı nedenle fesih yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinin tespitine, malın aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.