YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14301
KARAR NO : 2013/2188
KARAR TARİHİ : 05.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıyla olan ticari ilişkisi nedeniyle davalıya cari hesaptan dolayı 7.252,14-TL borcunun olduğunu, davalıyla olan ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinin 31.12.2010 vade tarihli 20.000-TL’ lik malen kaydı olan senet verdiğini, ancak davalının müvekkiline senedin 12.747,86-TL’ lik kısmı bakımından mal teslim etmediğini, davalının bahse konu senede dayalı olarak müvekkili hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/376 takip dosyasında icra takibi yaptığını belirterek, bahse konu senedin 12.747,86-TL’ lik kısmı bakımından borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının senede dayandığını, senedin mücerret borç ilişkisini ifade ettiğini, davacı ile müvekkili arasındaki cari hesap alışverişi nedeniyle tarafların biraraya gelerek 15.06.2010 tarihinde mutabakat sağladıklarını ve davacının mevcut borçları ve gecikmeden doğan vade farkları karşılığında 31.12.2010 vadeli 20.000-TL bedelli senedin müvekkiline verildiğini, davacının senet bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin takibe geçtiğini, davacının takibe itiraz etmediğini, haciz işlemi yapıldığını, davacının kötü iyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu senedin dayanağı olan temel ilişkide davalının defter kayıtlarına göre davacıdan 6.551,43-TL alacaklı olduğu belirlenmiş ise de, aslında alacağın bu miktar olmayıp 3.000-TL’ lik çekin mahsup edilmesiyle 4.252,14-TL olduğu, bu miktarın dahi davacının kabulü altında kaldığı belirlenmiş olmakla, davanın kabulüne, dava konusu 31.12.2010 vadeli 20.000-TL bedelli senetten dolayı davalının davacıya 7.252,14-TL borçlu olduğuna, dava konusu olan senetten geri kalan 12.747,86-TL borçlu olmadığının tespitine, alacak haksız ve kötü niyetli olarak takibe konulduğundan %40 kötü niyet tazminatı tutarı olan 5.099,14-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.