YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10616
KARAR NO : 2012/3453
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen dosyanın tefrikine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı-birleşen dava davalısı vekili, davalıya mal satışı nedeniyle kur farkından kaynaklanan 8.364.94.-TL.nin faturanın vade tarihi olan 18.12.2008 tarihinden itibaren % 5 üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen dava davacısı, fatura bedelinin tamamen ödenmesine rağmen davacıya verilen teminat mektubunun iade edilmediğini ve kur farkı bedeli adı altında para istendiğini bildirerek teminat mektubunun iptaline ve müvekkiline iadesine, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan sipariş formu ile satış sözleşmesinin gerçekleştiği, sipariş formunda davalıya satılan sacların tutarı olarak 22.373.69.-USD.gösterilmiş ise de, dolar borcu sebebiyle davacı tarafça 19.11.2008 tarihinde kesilen faturada TL.olarak bedelin aylık % 5 vade farkı ile ödenmesi istenildiğinden, B.K.nun 83.maddesi uyarınca alacağını yabancı para üzerinden isteme hakkına sahip olan davacının tercih hakkını TL.üzerinden kullandığı, dolayısıyla kur farkı alacağını talep etmesinin mümkün olmadığı, 12.11.2008 tarihi ile 19.11.2008 tarihi arasında vade farkı olarak ifade edilen aylık % 5 faizden hesaplanmakla davacının davalıdan 332,45.-TL.alacağının kaldığı, borcun kısmi bir borç olduğu kabul edildiğinden bu husus kesinleşmeden birleşen davanın sonuçlandırılamayacağı gerekçeleriyle asıl davanın kısmen kabulü ile 332.45.-TL.nin 18.12.2008 tarihinden itibaren aylık % 5 üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu faturaya ilişkin sipariş formlarında mal bedelinin USD.üzerinden kararlaştırıldığı, uyuşmazlık konusu faturada da toplam 22.373.69.-USD.fatura bedelinin TL.karşılığının gösterildiği görülmüştür. VUK gereğince faturaların “TL”üzerinden düzenlenmesi zorunlu olduğundan fatura bu şekilde düzenlenmiştir. Davacının talebi USD toplam bedeli yönündendir. 818 sayılı B.K.nun 83.maddesi uyarınca yabancı para borcunun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre TL.ile ödenmesi istenebilir.
Bu durumda mahkemece, davacının mal bedeline ilişkin faturada son ödeme tarihi olarak gösterilen 12.11.2008 tarihinden kur farkı faturasının düzenleme tarihi olan 18.12.2008 tarihi arasındaki USD.kur farkını talep edebileceği gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.