YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1444
KARAR NO : 2012/3470
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,davalı tarafından müvekkiline karşı takibe konu edilen 6 adet senetten 30.01.2009 ve 20.01.2009 vade tarihli toplam 10.000 TL tutarındaki senetlerin takip tarihinden önce ödendiğini bildirerek bu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,%40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin dava dışı … Ltd.Şti.arasında cari hesap sistemi üzerine bina edildiğini, diğer bonoların ödenmediğini davacının dava açmakta kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu borcun makbuzla ödendiği, ödeme tarihinden sonra takip yapıldığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile senetler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, 4.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.