YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4161
KARAR NO : 2012/9469
KARAR TARİHİ : 05.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının müvekkilinden şarap ürünleri satın almayı taahhüt ettiğini, davalı taraf taahhütlerine uygun davranmadığı için müvekkilince sözleşmenin 10.07.2007 tarihli ihtar ile feshedildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile, takibine devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likid ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı şirket temsilcisi 08.12.2011 tarihli duruşmadaki beyanında davalı tarafından ödeme savunmasının delili olarak dosyaya sunulan ödeme fişleri altındaki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak bu belgelerin boş olarak imzalanıp davalı tarafa verildiğini ve davalı tarafça aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğini bildirmiştir. Bu durumda, mahkemece; davalının ödeme savunmasının kanıtı olarak dosyaya sunulan ödeme fişlerinin boş olarak imzalanıp davalıya verildiği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki davacı iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği ve somut olay bakımından ispat külfetinin davacıda bulunduğu gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.