YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11047
KARAR NO : 2012/3634
KARAR TARİHİ : 07.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’nın dava dışı İbrahim Zaladin’li isimli kişiden para alıp karşılığında oğlu davacı …’nın borçlu kendisinin kefil olduğu 25.05.2008 vade tarihli 14.500 TL bedelli senedi verdiğini, dava dışı kişinin senedin alacaklı kısmına davalının adını yazıp icra takibi yapılmasını sağladığını, diğer müvekkili Hatice’nin ise icra takibi sırasında borca kefil olduğunu ve takip sırasında maaşından 6.800 TL kesildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin senetten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine takibin iptaline, müvekkili Hatice’nin maaşından kesilen 6.800 TL ve elden ödenen 1.700 TL’nin davalıdan tahsiline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispatlamaları gerektiğini, müvekkilinin ceza mahkemesince yargılanmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemce, davalının ceza mahkemesince yargılanmadığı, herhangi bir sıfatla ifadesinin alınmadığı, davalının elindeki senedin ceza davasına konu tefecilikten kaynaklanan borç alacak ilişkisine konu senet olduğuna ilişkin yazılı belge ya da tanık beyanı da bulunmadığı, Konya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3852 sayılı dosyasında bulunan ve davalının verdiği davacılarca iddia edilen ancak davalı tarafından kabul edilmeyen feragat dilekçesindeki imzanın da davalıya ait olmadığının Adli Tıp Kurumu’nun 18.03.2011 tarihli raporu ile sabit olduğu, davacıların davalıya borçlarını ödediklerine dair yazılı belge de ibraz edemedikleri, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.