YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3407
KARAR NO : 2012/9409
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cari hasaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın ipatli ile %40 tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, derdestlik ve yetki itirazında bulunarak, taraflar arasında bir cari hesap bulunmadığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; yetki ve derdestlik itirazları reddolunarak, davalının davacıya takip tutarı kadar borçlu olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.