YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11176
KARAR NO : 2012/3650
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin keşidecisi olduğu 30.09.2008 tarih ve 10.000 TL miktarlı çekin ciro yoluyla intikal eden son hamili tarafından süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşılması üzerine yetkili son hamilin çek bedelini kendinden önceki ciranta dava dışı …’den tahsil ederek çeki iade ettiği, dava dışı … tarafından da çek bedelinin tahsili için girişilen icra takibinde müvekkili tarafından toplam 14.061,30 TL ödeme yapıldığını, ödenen meblağın tahsili için de asıl borçlu sıfatıyla keşideci davalı şirket ve önceki ciranta hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, çek bedelini ödeyen davacının kendisinden önceki ciranta ve keşideciden talepte bulunabileceği gerekçesiyle davalının takibe vaki itirazının 14.061,30.-TL asıl alacak ve 554,38.-TL işlemiş faiz alacağı yönünden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.