YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8561
KARAR NO : 2012/14346
KARAR TARİHİ : 04.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.05.2010 tarihli protokol ile iki adet taşınmazın üzerindeki tüm yükümlülüklerden arındırılmış olarak davacıya devri konusunda anlaşma yapıldığını davalı şirketin ekonomik sıkıntıda olması nedeni ile davalının yapması gereken kimi ödemeleri davacı şirket adına yetkililerinin yaptığını, buna rağmen taşınmazların davacı tarafa devr edilmediği gibi, sözleşmenin yapılacağı inancı ile yaptıkları giderlerin de ödenmediğini, yaptıkları icra takibinin ise haksız itiraz ile durdurulduğunu bildirerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, parsel 29’da tapuya kayıtlı bulunan ve üzerinde akaryakıt istasyonu bulunan gayrimenkulün 1.066,00 m²’sinin … isimli kişiye ait olması nedeni ile satışının yapılamadığını, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini, kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının sözleşmenin yerine getirileceği inancı ile davalı adına toplam 67.132,75 TL ödeme yaptığı, davacının talebine bağlı kalınarak 66.909,00 TL’nin davalıdan alınması gerektiği, davacı alacağı belgeye bağlı, davalı tarafından hesaplanabilir ve likit nitelikli olması nedeni ile talep edilen davacı alacağına yönelik itirazın haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabülüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 15 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmasına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş olup, karar davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki dava konusu sözleşme taşınmazın satış vaadine ilişkin olup, haricen yapılması nedeni ile geçersiz bulunmasına ve geçersiz sözleşmelerde tarafların aldığını iade ile yükümlü olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.