YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5487
KARAR NO : 2012/13994
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalıdan satın alınan mallar karşılığında verilen senedin, mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, dava konusu senedin, davalıdan olan alacağa karşılık alındığını, davacının mal teslim edilmediğini ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının ihdas nedeni yazılı olmayan senedin malen verildiğini ve malın davalı yanca kendisine teslim edilmediğini, senedin bedelsiz kaldığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.