YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13281
KARAR NO : 2013/2142
KARAR TARİHİ : 05.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit (ihtiyati tedbir) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati tedbir isteyen vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından ihalede taahhüt edilen kitlerin hastaneye teslim edildiğini, bu kitlerin müvekkili tarafından hastaneye kurulmuş olan cihazlarda kullanılmaya başlandığını, buna rağmen hastane yönetimi tarafından müvekkiline gönderilen yazı ile cihazların teknik şartnameye uygun olarak kurulmadığının bildirildiğini, Giresun 1.Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yapılan tespitte müvekkilinin edimini teknik şartnameye uygun olarak ifa ettiğinin belirlendiğini, buna rağmen hastane yönetimince 17.06.2012’de sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmenin feshine ilişkin işlem tesis edilmesinin tedbiren durdurulmasına, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, HMK’nın m.390/3 hükmü uyarınca tedbir talebinde bulunanın ihtiyati tedbir sebebini ve türünü belirterek davanın esası bakımından haklı olduğunu, yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, yapılan incelemede aleyhine tedbir istenen tarafın tüm uyarılarına rağmen ihtiyati tedbir isteyen şirketin edimlerini yerine getirmediği, bu kapsamda ihalenin feshedilerek yeni bir ihale yapıldığı ve hizmet alımına devam edildiği, dolayısıyla ihtiyati tedbir istenen konunun Hastane Yönetimi tarafından ihalenin feshine karar verilmiş olması nedeniyle tedbir kararı ile çözülebilecek bir uyuşmazlık olmaktan çıktığı, ileride açılması muhtemel bir davanın esası hakkında verilecek bir karar ile çözülerek uyuşmazlığın tedbir yoluyla hallinin olanaklı bulunmadığı gerekçeleriyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.