YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4178
KARAR NO : 2012/9965
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu alışverişin olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, takibe ve davaya konu faturanın davalı adına olmadığı, düzenlendiği iddia edilen senedin, dosyaya ibraz edilmediği gerekçeleri ile davacı tarafından ispat edilemeyen davanın reddine, taraflar arasında başka satış ilişkilerinin bulunması davacının bir yanılgı sonucu söz konusu faturayı takibe konu etmesinin mümkün bulunduğu davacının kötüniyetinin sabit olmadığı gerekçesi ile şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm kötüniyet tazminatı isteminin reddinin doğru olmadığı ileri sürülerek davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.