YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16011
KARAR NO : 2012/7371
KARAR TARİHİ : 02.05.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan alınacak mallara karşılık peşin olarak 966.000 TL’nin davalıya teslim edilmiş ise de davalı yanın taahhüdünü yerine getirmediğini, mal tesliminin davalı çalışanlarının usulsüz işlemleri sonucu gerçekleşmemiş olup panik ortamında davalının hile ve baskısıyla müvekkilinin 786.367 TL’yi iade alarak belge imzaladığını, bunun sonucunda teslim alacağı malların satılmasıyla elde edeceği kardan da mahrum kalan müvekkilinin 893.632 TL zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat tutarının toplamını oluşturan 30.000 TL’nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilini iyi niyetle yaptığı ödemeyi davacının herhangi bir baskı altında kalmaksızın kabul ettiğini ve bu ödemeyle ilgili taahhütnameyle ibranameyi de imzalandığı bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında akdedilen taahhütname ve ibraname içeriklerine göre davacı yanın bir baskı ve zorlama altında kalmadan ödemeyi kabul ettiğinin görüldüğü, hile ile böyle bir ödemenin kabulünün basiretli tacir olan davacıdan beklenemeyeceği ayrıca ilgili belgelerde davacının herhangi bir adli ve hukuki yola başvuramayacağını da beyan etmesi gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca imzalanan ibraname gözetilerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.