YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12152
KARAR NO : 2012/3486
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan enerji tüketim bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, icra dairesinin yetkisine ve borca vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, öncelikle davanın zamanaşımı ve görev yönünden reddi aksi halde davalı kurumun hak ve alacakları üzerine davacı kurum tarafından ihtiyati haciz konulduğundan dava konusu fatura bedelinin hesapta bekletilip ödenmediğini, bu nedenle borcun ödenmemesinin davalı kurumun kusurundan kaynaklanmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, itirazın 4.063,31 TL asıl alacak, 10.194,31 TL gecikme zammı ve 1.834,98 TL KDV olmak üzere toplam 16.065,60 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu, aleyhindeki icra takibine hem yetki hem de esas yönünden itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK’nun 50.maddesi gereğince öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken bu yön gözetilmeksizin işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.