YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11796
KARAR NO : 2012/3559
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çeklerin müvekkilince davalının kredi çekmesi için teminat amaçlı verildiğini, çeklerin bankalara ibraz edilmesinin ve icra takibi yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının davacıdan 135.186,41 TL. alacaklı olduğu, davalının icra takibine konu ettiği miktarın mevcut borcun altında kaldığı gerekçeleri ile menfi tespit davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeklerin teminat amacıyla verildiğinin kesin delillerle kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.