YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14165
KARAR NO : 2012/5706
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dışı … Ticaret … ile davalı arasında fason imalat anlaşması imzalandığı, dava dışı …’ın davalıdan olan 215.000,00 TL’lik alacağını 30.10.2008 tarihli temlik sözleşmesi ile davacıya temlik ettiği dosya içeriği ile sabittir.
Dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak bu temlik sözleşmesinden doğan alacağın şimdilik 10.000,00 TL’sini davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fason imalat sözleşmesinin 13.2.d maddesinde temlik yasağı bulunduğunu, davacının temlik ihbarına karşı verilen cevap da bu hususun davacıya bildirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; fason imalat sözleşmesinin 13.2.d maddesinde “ önceden ve yazılı olarak karşı tarafın onayını almadan tarafların bu anlaşmada yüklenilen hak alacak ve sorumlulukların üçüncü kişilere devredemeyecekleri” hükmünün yer aldığı, bu nedenle temlikin davalı yönünden geçersiz olduğu davacının alacaklı sıfatı bulunmadığından aktif dava ehliyeti yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin 13.2.d maddesindeki kuralın temlik yasağı olarak değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.