YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14232
KARAR NO : 2012/5801
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davalılar vekili cevabında, davacının müvekkilleri hakkında haksız icra takibi yaptığını, müvekkillerinin murisine kullandırılan kredinin ipotek ile teminat altına alındığını, takip tarihi itibariyle talep edilen miktarın ipotek limiti içerisinde kaldığını, bankanın asıl alacağa fahiş faiz yürüttüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalıların icra takip tarihi itibariyle davacı bankaya toplam 247.263,39 TL borçlu olup, bu borçtan 150.000.00 TL ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan 97.263,39 TL borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.