YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15148
KARAR NO : 2013/2316
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’na sıvı ayçiçek yağı satıp karşılığında diğer davalı …’ın keşideci davalı …’ın lehtar olduğu 20.04.2002 keşide tarihli 20.292 TL bedelli çek verdiğini çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini, muhatap banka tarafından çekin çalıntı olduğunun ve davalı …’ın ödemeden men talimatı verdiğinin bildirildiğini ileri sürerek 20.292 TL’nin 20.04.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davalılardan …’nun çalıntı olan 20.04.2002 keşide tarihli 20.292 TL bedelli çekin doldurularak işleme konulması nedeniyle sahtecilik suçundan dolayı ceza mahkemesince cezalandırıldığını, müvekkili ile davacı arasında ticari mal alım satımına dair bir ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davacının sıvı ayçicek yağlarını davalı … Gıda Ltd. Şti.’ne Satıp teslim ettiğini, faturanın da anılan şirket adına düzenlendiğini, müvekkili ile davacı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı keşideci …’ın davalı …’a karşı Ankara 8. Asliye Tic. Mahkemesi’nin 2006/167 Esas ve 2010/172 Karar sayılı dosyasında, açtığı menfi tespit davasında davalı … hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün kesinleştiği ,ceza yargılaması sonucunda davalı …’ın davaya konu çeki haksız yere ele geçirip doldurtup ciro ederek davacıya vermekten dolayı evrakta sahtecilik suçundan mahkum olduğu hükmün kesinleştiği, davalı …’ın kesinleşen mahkumiyet kararına göre davaya konu çeki kullanarak davacıyı dolandırıp 20.292 TL tutarındaki yağın dava dışı kişilere teslimini sağladığı gerekçesiyle 1) Davalı … hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 2) Davalı … aleyhine açılan davanın kabulü ile 20.292 TL’nin 20.04.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.