YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4349
KARAR NO : 2012/9422
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya muhtelif tarihlerde fatura karşılığı ürünler satıldığını, davalının ödemeleri eksik yapması üzerine, eksik ödemelerin tahsili için … Noterliğinin 17/12/2010 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının cevabi ihtarname ile müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını bildirdiğini, davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2011/1992 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında tek satıcılık sözleşmesinin şifaen yapıldığını, müvekkilinin davacı şirkete hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara karşı bir itirazının olmadığı, aksine bu faturalara karşı davacı adına fiyat farkı faturası düzenlendiğinin iddia edilmesi nedeniyle dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatı malların teslim alındığının ikrar edilmiş olduğu, ancak davalı tarafın 3.402.00 TL tutarındaki fiyat farkı ile ilgili mutabakat olduğu iddiasını tevsik edici belgelerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.