YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11236
KARAR NO : 2012/3601
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının borcuna karşılık senedi kendisine verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; Adli Tıp Kurumu raporu ile icra takibine konu senet altında bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine alacağın %40’ı oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.