YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7760
KARAR NO : 2012/12852
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde davacının keşidecisi olduğu, 05.04.2004 ve 20.04.2004 tarihli 11.500.00 TL ve 15.000.00 TL’lik iki çekin davalıya verildiği, ibraz edilen çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine davalıya 24.04.2004 tanzim, 02.09.2004 vadeli 40.000.00 TL’lik bononun verildiği, davalının bu bono ile icra takibi yaptığı konularında uyuşmazlık olmadığı, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen 2004/255 Esas 2006/29 Karar sayılı kararı ile sabittir.
Davacı vekili; çekler karşılığı bono verildiğinden hukuki değeri kalmayan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Çeklerin davacı şirket tarafından verildiğini karşılıksız çıkan çeklerin yerine şirket ortaklarının şahsi imzalarını içeren 40.000.00 TL’lik bono verildiğini, bononun da ödenmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, dava konusu edilen çekler karşılığı bono verildiği, davalının da kabulünde olduğundan davanın kabulüne, dava konusu iki çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekler karşılığı bononun verildiğinin davalının da kabulünde olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiye usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.