YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15941
KARAR NO : 2013/2447
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iplik satılıp teslim edildiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediği ve reklamasyon faturası kestiğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça müvekkiline satılan ürünlerin ayıplı çıktığını, müvekkilinin iyi niyetinden dolayı bu faturaları defterlerine işlediğini, iplikler kumaş yapıldığında ayıbın ortaya çıktığını ve ihbarların süresinde yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalıya satılan ipliklere ilişkin ayıp ihbarının davalı tarafça satılan kumaş müşterilerinden gelen şikayetler üzerine Marmara Üniversitesi’nden alınan 13.03.2008 tarihli raporla öğrenildiği, fakat davalının ayıp ihbarını 08.04.2008 tarihinde yaptığı, dolayısıyla ayıp ihbarının süresinden sonra yapıldığının kabulü gerektiği, bunun yanında takibe konu alacağa ilişkin faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.