YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7882
KARAR NO : 2012/14220
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden inşaat malzemesi satın aldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 11.781.40 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan toplam 9.839.78 TL’lik mal aldığını, senede yapılan ödemeler ve davacıya yapılan mal iadesi sonucunda müvekkilinin borcunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının defterlerine göre davalıdan 11.781,40 TL alacaklı, davalının defterlerine göre 9,99 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinde davacının defterlerinde kayıtlı olan 4 adet toplam 7.463,59 TL’lik faturalar dışındaki diğer faturaların ve davacı adına düzenlenmiş 3 adet toplam 4.144,77 TL’lik iade faturasının kayıtlı olduğu, grafolog bilirkişi raporuna göre davalının kabul etmediği faturaların dayanağı olan sevk irsaliyelerindeki imzalar ile kabul ettiği faturaların dayanağı olan sevk irsaliyelerindeki imzaların aynı olduğunun anlaşıldığı, davalının iade faturaları içeriğindeki malları davacıya iade ettiğini ispatlayamadığı, davalının davacıya olan bakiye borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazının 11.598.37 TL asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takibe itirazında takip konusu malların bedelini ödemeler ve iade edilen mallarla ödendiğini belirtmiş olmasına, malları aldığını kabul eden davalının savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.