YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15663
KARAR NO : 2012/416
KARAR TARİHİ : 18.01.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında harici araç satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalıya 10.500 TL ödediğini, ayrıca resmi devir işlemi gerçekleştiğinde ödenmek üzere tarihsiz 4.000 TL bedelli 2 adet teminat senedi verdiğini, aracın kaydına haciz şerhinin işlenmesi ile devir imkanının ortadan kalktığını, buna rağmen davalının bu senetleri takibe koyduğunu, müvekkilinin icra tehdidi altında 1.000 TL ödediğini belirterek takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, senetlerin ve takibin iptalini, davalıya ödenen 1.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının dosyaya sunduğu sözleşmenin sahtecilik yapılarak meydana getirildiğini savunarak davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; yapılan icra takibinde borca itiraz edilmediği, borcun ödeneceğinin beyan edildiği, davacının kötü niyetli olarak dava açtığı gerekçesiyle davanın reddine, HUMK 422/2 maddesi gereğince davacının 500 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/4 maddesinde “ Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde kırktan aşağı tayin edilemez.” denilmektedir. Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı uygulanmış olup koşulları oluştuğu halde davalı lehine %40 tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.