YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1087
KARAR NO : 2013/4672
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, emlakçı olan davalıya komisyon bedeli olarak boş senet verdiğini, komisyon bedelini kısmen ödediğini, 1.000 TL borcu kaldığını buna rağmen davalının senedin eksik unsurlarını doldurarak takibe koyduğunu belirterek davalıya 1.000 TL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davayı iki kez takipsiz bıraktığı, süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sayılı HMK’nun 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.