YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17124
KARAR NO : 2013/2130
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

Davacı … A.Ş’yi temsilen … Koruma Fonu vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.11.2006 gün ve 881-601 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 gün ve 3570-11533 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2006 yılı için 6.580 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 3.249.390.862 TL (3.249.394 TL) alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07.11.2006 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle, davacı vekilinin hükme bağlanan 3.249,39 YTL’lik davasının reddine yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.