YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13304
KARAR NO : 2010/3569
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin babaları…ın eski eşi … olduğunu ileri sürerek kayden …olan anne adlarının … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin babaları …’ın eski eşi … olduğunu ileri sürerek kayden … olan anne adlarının … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacıların babaları ile kayden anneleri …’nin ve anneleri olduğunu ileri sürdükler…’ın ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı hakları etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.