YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16589
KARAR NO : 2012/5769
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafça takibe konu edilen 30.09.2010 vade tarihli 2750 TL bedelli bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ve baskı altında verildiğini belirterek borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen paranın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafça teklif edinen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.