YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9011
KARAR NO : 2012/3491
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının bayisi olan ve 1997 tarihinden beri bayilik ilişkileri devam eden müvekkiline, davalı tarafça 14.02.2006 tarihinde 47.515,43 TL bedelli iskonto fark bedeli faturası düzenlendiğini, faturayı iade etmesine rağmen, davalı tarafça bu bedelin müvekkilinin banka hesabından 16.03.2006 tarihinde çekildiğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutularak bir kısım alacağının ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında talebini ıslah yolu ile artırmıştır.
Davalı vekili, müvekkilinin bayisi olan davacı şirketin müvekkilinden iskontolu aldığı ürünleri farklı fiyata satarak haksız kazanç elde ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle 20.03.2006 tarihi itibariyle Bayilik Sözleşmesini feshettiklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmeler ihtarnameler ve alınan bilirkişi raporları karşısında davanın kabulüne, 47.515,43 TL alacağın 01.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.