YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9169
KARAR NO : 2012/3505
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı şirketçe alınan yakıta karşılık veresiye senetlerine istinaden başlatılan takipte, bu akaryakıt bedellerinin müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının aldığı yakıt bedelini ödediğini kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan rapora göre, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, takibe konu alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.