YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3077
KARAR NO : 2010/12862
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıların murisi …’ın dava konusu taşınmazdaki 2/20 (1/10) payının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sondan 2. satırında yer alan “taşınmaz” sözcüğünün yerine “taşınmazın davalıların murisi Halit Budak’a ait 1/10 payının” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.